Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Gda\u0144sku w wyroku z dnia 5 sierpnia 2025 r. (I SA\/Gd 375\/25) po raz kolejny potwierdzi\u0142 dosy\u0107 rygorystyczne podej\u015bcie do terminu zg\u0142oszenia spadku lub darowizny, od kt\u00f3rego zale\u017cy mo\u017cliwo\u015b\u0107 skorzystania ze zwolnienia z podatku od spadk\u00f3w i darowizn przewidzianego w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadk\u00f3w i darowizn.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa dotyczy\u0142a podatniczki, kt\u00f3ra po \u015bmierci m\u0119\u017ca zg\u0142osi\u0142a nabycie spadku po up\u0142ywie sze\u015bciomiesi\u0119cznego terminu. Pomimo argumentacji, \u017ce dopiero po pewnym czasie pozyska\u0142a pe\u0142n\u0105 wiedz\u0119 o sk\u0142adnikach maj\u0105tku, s\u0105d uzna\u0142, i\u017c nie zachodzi\u0142y przes\u0142anki pozwalaj\u0105ce na zastosowanie wyj\u0105tku z ustawy. W ocenie WSA, termin sze\u015bciomiesi\u0119czny ma charakter zawity, a zatem \u2013 co do zasady \u2013 nie mo\u017ce zosta\u0107 przywr\u00f3cony, nawet w razie uchybienia
z przyczyn subiektywnych.<\/p>\n\n\n\n
Warto przypomnie\u0107, \u017ce przepis art. 4a ust. 2 u.p.s.d. daje pewnego rodzaju ko\u0142o ratunkowe, gdy\u017c pozwala na zg\u0142oszenie nabycia po terminie, je\u017celi spadkobierca z przyczyn od siebie niezale\u017cnych dopiero p\u00f3\u017aniej dowiedzia\u0142 si\u0119 o nabyciu rzeczy lub praw maj\u0105tkowych. Jednak, jak podkre\u015bli\u0142 s\u0105d, przepis ten odnosi si\u0119 do sytuacji wyj\u0105tkowych: gdy spadkobierca obiektywnie nie m\u00f3g\u0142 posiada\u0107 wiedzy o fakcie dziedziczenia, np. gdy nie wiedzia\u0142 o tocz\u0105cym si\u0119 post\u0119powaniu spadkowym lub o istnieniu konkretnego sk\u0142adnika maj\u0105tku. Nie obejmuje natomiast przypadk\u00f3w, gdy spadkobierca mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 dzia\u0142ania, lecz nie dope\u0142ni\u0142 obowi\u0105zku w terminie.<\/p>\n\n\n\n
W analizowanej sprawie s\u0105d uzna\u0142, \u017ce skar\u017c\u0105ca \u2013 b\u0119d\u0105c uczestnikiem post\u0119powania spadkowego po te\u015bciowej, z kt\u00f3rego wynika\u0142y sk\u0142adniki maj\u0105tku jej m\u0119\u017ca \u2013 mog\u0142a, z nale\u017cyt\u0105 staranno\u015bci\u0105, ustali\u0107 pe\u0142en zakres dziedziczonego maj\u0105tku jeszcze przed up\u0142ywem sze\u015bciu miesi\u0119cy. Brak takiej staranno\u015bci nie uzasadnia wi\u0119c zastosowania wyj\u0105tku ustawowego z wy\u017cej wspomnianego artyku\u0142u ustawy.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok ten po raz kolejny przypomina, jak istotne jest dochowanie termin\u00f3w w sprawach podatkowych dotycz\u0105cych spadk\u00f3w i darowizn. Zwolnienie z podatku dla os\u00f3b najbli\u017cszych nie jest bezwarunkowe \u2013 ustawodawca wi\u0105\u017ce je z konkretnym obowi\u0105zkiem zg\u0142oszeniowym. Czy zatem w praktyce spadkobiercy s\u0105 dostatecznie \u015bwiadomi tych obowi\u0105zk\u00f3w? Czy ustawowe sze\u015b\u0107 miesi\u0119cy to termin realny w przypadku skomplikowanych stan\u00f3w faktycznych, gdzie ustalenie maj\u0105tku wymaga czasu i wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania kilku os\u00f3b?<\/p>\n\n\n\n
Na powy\u017csze pytania odpowied\u017a nie zawsze jest oczywista, cz\u0119sto prawna ocena zale\u017cy od stanu faktycznego i podejmowanych przez podatnika dzia\u0142a\u0144. W razie w\u0105tpliwo\u015bci warto rozwa\u017cy\u0107 wyst\u0105pienie o interpretacj\u0119 indywidualn\u0105 do naczelnika w\u0142a\u015bciwego urz\u0119du skarbowego b\u0105d\u017a skorzystanie z porady adwokata specjalizuj\u0105cego si\u0119 w tym zakresie b\u0105d\u017a licencjonowanego doradcy podatkowego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Gda\u0144sku w wyroku z dnia 5 sierpnia 2025 r. (I SA\/Gd 375\/25) po raz kolejny potwierdzi\u0142 dosy\u0107 rygorystyczne podej\u015bcie do terminu zg\u0142oszenia spadku lub darowizny, od kt\u00f3rego zale\u017cy mo\u017cliwo\u015b\u0107 skorzystania ze zwolnienia z podatku od spadk\u00f3w i darowizn przewidzianego w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadk\u00f3w i darowizn. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=647"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":648,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/647\/revisions\/648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}