<\/p>\n\n\n\n
W najnowszym orzecznictwie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego zwraca uwag\u0119 postanowienie z dnia 12 sierpnia 2025 r. (sygn. I OZ 490\/25), w kt\u00f3rym S\u0105d odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do praktycznych konsekwencji braku formalnego wykazania nast\u0119pstwa prawnego po zmar\u0142ej stronie w zawieszonym post\u0119powaniu s\u0105dowoadministracyjnym. Rozstrzygni\u0119cie to stanowi wa\u017cny g\u0142os w trwaj\u0105cej dyskusji na temat wp\u0142ywu regulacji spadkobrania na konstytucyjne prawo do s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n
W sprawie b\u0119d\u0105cej przedmiotem za\u017calenia, s\u0105d I instancji (WSA w Warszawie) umorzy\u0142 post\u0119powanie z uwagi na pi\u0119cioletni okres zawieszenia wynikaj\u0105cy ze \u015bmierci jednej ze skar\u017c\u0105cych. Zgodnie z art. 130 \u00a7 1 pkt 3 p.p.s.a., s\u0105d ma obowi\u0105zek umorzy\u0107 post\u0119powanie, je\u015bli po up\u0142ywie pi\u0119ciu lat od zawieszenia, nie zg\u0142oszono si\u0119 ze stosownym dokumentem potwierdzaj\u0105cym nast\u0119pstwo prawne (postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku lub notarialny akt po\u015bwiadczenia dziedziczenia). Przewidziany w art. 130 p.p.s.a. termin 5 lat na wy\u0142onienie spadkobierc\u00f3w zmar\u0142ej strony pod rygorem umorzenia post\u0119powania zawieszonego z powodu \u015bmierci, znany r\u00f3wnie\u017c w procedurze cywilnej (vide art. 182 Kodeksu post\u0119powania cywilnego), jawi si\u0119 jako wystarczaj\u0105cy do skutecznego potwierdzenia praw do spadku przed s\u0105dem lub za po\u015brednictwem notariusza. <\/p>\n\n\n\n
NSA podzieli\u0142 stanowisko, \u017ce formalne wykazanie nast\u0119pstwa prawnego wymaga przed\u0142o\u017cenia jednego z ww. dokument\u00f3w. Samo og\u00f3lne wskazanie kr\u0119gu spadkobierc\u00f3w nie jest wystarczaj\u0105ce. Podtrzymano tym samym utrwalon\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105 w tym zakresie.<\/p>\n\n\n\n
Postanowienie to przypomina o donios\u0142o\u015bci formalnego uregulowania spraw spadkowych
w kontek\u015bcie tocz\u0105cych si\u0119 post\u0119powa\u0144 administracyjnych lub s\u0105dowoadministracyjnych. Pomimo \u017ce nabycie spadku nast\u0119puje z mocy prawa w chwili jego otwarcia, brak formalnego potwierdzenia tej okoliczno\u015bci \u2013 w postaci orzeczenia s\u0105du lub aktu notarialnego \u2013 uniemo\u017cliwia skuteczne podj\u0119cie zawieszonego post\u0119powania.<\/p>\n\n\n\n
Jednocze\u015bnie NSA po raz kolejny zwraca uwag\u0119 na konstytucyjne granice formalizmu procesowego. Przypomniano, \u017ce celem post\u0119powania s\u0105dowoadministracyjnego jest zapewnienie realnej kontroli nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 administracji publicznej, a nie eliminowanie
z tej kontroli podmiot\u00f3w, kt\u00f3re \u2013 z przyczyn od siebie niezale\u017cnych \u2013 nie by\u0142y w stanie wykaza\u0107 formalnego nast\u0119pstwa prawnego.<\/p>\n\n\n\n
Z perspektywy praktyki kancelaryjnej wskazane jest niezw\u0142oczne uregulowanie kwestii spadkowych, zw\u0142aszcza w przypadkach, gdy toczy si\u0119 lub mo\u017ce toczy\u0107 post\u0119powanie administracyjne b\u0105d\u017a s\u0105dowoadministracyjne z udzia\u0142em spadkodawcy. Dzia\u0142anie to pozwala unikn\u0105\u0107 zar\u00f3wno przed\u0142u\u017cenia post\u0119powania, jak i ryzyka jego umorzenia z przyczyn formalnych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W najnowszym orzecznictwie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego zwraca uwag\u0119 postanowienie z dnia 12 sierpnia 2025 r. (sygn. I OZ 490\/25), w kt\u00f3rym S\u0105d odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do praktycznych konsekwencji braku formalnego wykazania nast\u0119pstwa prawnego po zmar\u0142ej stronie w zawieszonym post\u0119powaniu s\u0105dowoadministracyjnym. Rozstrzygni\u0119cie to stanowi wa\u017cny g\u0142os w trwaj\u0105cej dyskusji na temat wp\u0142ywu regulacji spadkobrania na konstytucyjne prawo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-strona-pl","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":628,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/627\/revisions\/628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spadek.info.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}